close
作者:曾節明 馬英九的真面目2008-12-06 02:08:24 （民主論壇http://duping.net/XHC/list.php?bbs=11首發，轉載請注明出處，並保持完整）
馬英九上臺半年來的表現，讓許多熱愛臺灣、熱愛自由的人大失所望：一是因為馬英九上臺後，完全違背了他自己立下的“若要和解，先撤飛彈”等信條，拋棄原則地和中共密切往來，自我矮化臺灣的主權，置臺灣安全於中共滲透的危險境地；一是因為馬英九上臺後的系列施政，嚴重違背了憲政民主的原則，引發了臺灣自由民主的明顯倒退：
上個月，馬英九抓住綠營民眾推撞訪台中共官僚張清銘的不理智行為大做文章，以“保障安全”為藉口，赤裸裸地動用員警以暴力壓制和平抗議中共統戰頭目陳雲林的臺灣民眾。在馬政府的指揮下，員警嚴厲限制法輪功信徒的抗議、甚至收繳示威民眾手中的中華民國國旗，卻唯獨不限制親共分子的歡迎行為、不收繳他們手中的五星紅旗……這明顯是討好中共的賣台行為。它不僅自我矮化臺灣主權，也嚴重違背憲政原則。試問：在一個自由民主的社會，員警有什麼權力打壓和平示威？有什麼權力收繳沒有暴力威脅的示威物品──更何況是宣誓臺灣主權的標誌物！？
馬英九上臺半年來的表現，讓許多熱愛臺灣、熱愛自由的人大失所望：一是因為馬英九上臺後，完全違背了他自己立下的“若要和解，先撤飛彈”等信條，拋棄原則地和中共密切往來，自我矮化臺灣的主權，置臺灣安全於中共滲透的危險境地；一是因為馬英九上臺後的系列施政，嚴重違背了憲政民主的原則，引發了臺灣自由民主的明顯倒退：
上個月，馬英九抓住綠營民眾推撞訪台中共官僚張清銘的不理智行為大做文章，以“保障安全”為藉口，赤裸裸地動用員警以暴力壓制和平抗議中共統戰頭目陳雲林的臺灣民眾。在馬政府的指揮下，員警嚴厲限制法輪功信徒的抗議、甚至收繳示威民眾手中的中華民國國旗，卻唯獨不限制親共分子的歡迎行為、不收繳他們手中的五星紅旗……這明顯是討好中共的賣台行為。它不僅自我矮化臺灣主權，也嚴重違背憲政原則。試問：在一個自由民主的社會，員警有什麼權力打壓和平示威？有什麼權力收繳沒有暴力威脅的示威物品──更何況是宣誓臺灣主權的標誌物！？
馬英九上臺半年，其濫用警力侵犯人權行為的惡劣性就遠遠超過陳水扁八年！暴力打壓和平抗議民眾的陳雲林訪台事件，是臺灣自由民主倒退的極其惡劣的事件，它不僅在綠營中種下了更大的仇恨，也令藍營中公正的人士寒心，在“歡迎陳雲林”一事上，馬英九暴力營造“和諧社會”，比起胡錦濤不遑多讓。
如果說馬英九對抗議陳雲林民眾的打壓激起了公憤的話，他以“反腐”為名對陳水扁的迫害，倒是相當成功地轉移了視線、籠絡了人心（至少是綠營的人心）。
由於共同文化的影響，臺灣民眾也和大陸民眾相似，痛恨腐敗分子（這種憤恨往往是出於嫉恨，而不是出於正義感），而對制度和程式往往比較忽視；由於缺乏人道情感，大陸、臺灣民眾對腐敗分子往往主張嚴懲，“殺一儆百”、“除惡務盡”、“不殺不足以平民憤”等觀念十分普遍，他們很少有“腐敗分子也有人權”的想法、也很少關注懲處腐敗分子的方式方法是否合乎程式。
因此，當陳水扁因經濟上的把柄，被馬英九抓起來狠狠整治時，兩岸民眾都普遍叫好，在群眾嫉恨的眼睛裏，對腐敗分子、特別是曾經貴為總統的腐敗分子，怎麼嚴懲都不過分，人們基本上忽略了：馬英九政府偵捕關押陳水扁的行為和方式，嚴重違背了憲政原則。
目前，當局所獲取的陳水扁“貪腐”證據遠不充足，當局指控陳水扁的不法行為，唯一可以證實的是陳違反了“公職人員利益衝突回避法”，而臺灣有關法律規定：違反這項法律屬於違法，並不算刑事犯罪；違反這項法律的處罰為罰款和行政處罰，根本還到關押的程度。
馬英九當局卻在目前只能證實陳水扁違反“公職人員利益衝突回避法”的情況下，將陳水扁處以刑事關押，明擺著是“有罪推定”的司法行為，而“有罪推定”的做法，嚴重違背了憲政民主國家的司法原則。
馬英九當局不僅毫無法律依據地將陳水扁收監，而且還在陳水扁出庭結束前，當庭給陳水扁戴上手銬、押往監獄。這明顯是侮辱一個人的人格，因為陳水扁僅僅是貪腐犯罪嫌疑人，而不是涉嫌謀殺、傷害、搶劫等暴力犯罪的人，當時也沒有脫逃的可能，因此給陳水扁當庭戴上手銬沒有必要、也是有違慣例的：魏京生先生回憶說， 30年前他出庭時，中共警方都沒給他戴上手銬；魏京生先生並且問道：難道在維護被告人個人尊嚴上，“難道民主的馬英九還不如專制的鄧小平嗎？”〔１〕
給非暴力犯罪的嫌疑人當眾戴上手銬，有違維護個人尊嚴的司法原則，馬英九當局這麼做，無疑是赤裸裸地羞辱陳水扁的人格。
毫無法律依據地對陳水扁處以刑事關押、施以人格羞辱，因此，說馬英九對陳水扁進行政治迫害一點也不為過。
大陸民眾和臺灣民眾，從嫉恨出發，普遍對一個昨天還貴為總統的“貪腐分子”受到嚴懲和羞辱而高聲叫好，尤其是大陸民眾，更容易把他們對中共貪官無法釋放的巨大怨恨發洩到陳水扁身上。
兩岸民眾在幸災樂禍之餘，卻很少人明白：馬英九對“腐敗分子”陳水扁的“嚴懲”，於兩岸不僅不是什麼好事，而會深刻地傷害到兩岸的民主進程、走向。
就臺灣來說，罔顧法律何人權，以“反貪腐”等冠冕堂皇的理由，迫害、羞辱卸任的總統，這必然給後來的當權者造成一種“失去權力就失去一切”的恐懼，刺激今後的當權者、尤其是手腳不乾淨的當權者們，想方設法抓住權力不放、在任期間，或者編制人際關係、操縱選舉，挖空心思讓自己人接班，以保證自己下臺後不被清算；或者破壞、扭曲憲政民主體制，引發民主倒退，最典型的如普京，他對俄羅斯民主制度的“改革”，總算成功地把他這個離任總統“改”到了總理位置上，以總理一職繼續掌控實權；或者乾脆“修改憲法”，終止憲政，復辟獨裁統治，造成希特勒竊奪魏瑪共和國的例子再現。
中國古話說：“欲加之罪，何患無辭”，馬英九迫害卸任總統的惡劣先例一開，即使是比較乾淨的當權者，也會出於防範被後任清算的心理，加強總統專斷權力、阻撓臺灣自由民主的進步。
因此，馬英九“嚴懲”陳水扁對臺灣自由民主的負面影響，不可謂不深遠。
馬英九對前任的迫害、羞辱，對大陸的民主化也有著不容低估的負面影響：臺灣是世界上唯一一塊初步實現自由民主的華人社會，因而是成為大陸的絕佳參照標準，馬英九對陳水扁的“嚴懲”，造成了民主社會給當權者帶來清算的表像，目睹“民主”帶來的可怕清算，大陸的中共官僚們必然暗自慶倖，從而更加抱團、死心塌地地維護專制獨裁體制，使大陸民主化的代價進一步增大。
綜上所述，馬英九上臺半年來的表現，不僅與其上臺前的承諾有如天壤之別，更完全背離了一個憲政民主政治實體領導人的準則，馬英九對卸任總統陳水扁的迫害行為，更是突出地流露出威權主義的作風。
莫非馬英九是一個沒有民主信念的人？
魏京生先生認為：馬英九是哈佛大學法學院出身，不可能不懂得憲政民主的道理，之所以上臺後這樣做，是因為性格軟弱，為討好（藍營）復仇者群體而遂波逐流，導致了他上臺以來的種種不盡人意之處。魏京生先生還推測：馬英九上臺以來的這些錯誤會很快得到糾正。〔１〕
其實，魏京生先生的解釋，不過是對馬英九一廂情願的善意鞭策和規勸罷了。馬英九上臺後的所作所為，絕非性格軟弱可以解釋，而處處流露出威權主義者的強勢作風，如果性格軟弱，他就不可能頂得住包括藍營部分力量在內的廣泛批評，硬著頭皮與大陸緊密往來、他更不敢冒臺灣輿論之大不韙，為了討好中共而強硬打壓陳雲林的抗議者……哈佛等西方名牌大學畢業者，並不一定有民主信念，例如：李光耀是英國劍橋大學高才生，李光耀有什麼民主信念？他完全是一個專制獨裁者；楊振寧是美國大學博士，楊振寧對中共奴顏媚骨，極盡巴結討好之能事、甚至助紂為虐，在美國登廣告為文革辯護，楊振寧有什麼民主信念可言？
我認為：馬英九之所以上臺後如斯表現，原因在於他根本不是一個自由派政客，而是一個威權主義的信奉者；馬英九的威權主義者性質，其實在他上臺之前就隱隱有所顯露：
早在2006年，馬英九在參加國民黨青年團的活動時就脫口而說:
“希望國青團（國民黨青年團）未來能出一個胡錦濤。”〔２〕
胡錦濤是排名第四的世界大獨裁者，馬英九居然希望國民黨內出一個胡錦濤！此話一出，臺灣輿論界一片譁然，馬英九見勢不妙，忙一再澄清：他這話並不是讚美共產黨、共青團，而是強調重視年輕人的培養；但他仍然堅持：“他（胡錦濤）能夠在一個政黨中出頭，一定有過人之處。”〔３〕
馬英九還說：中共領導人胡錦濤很厲害，從胡錦濤身上，可以證明國民黨組青年團是正確的。〔３〕
胡錦濤是頑固拒絕民主化的共產黨硬黨棍子、西藏屠夫、世界級人權大流氓，這些，馬英九不可能不知道；中共國的專制體制是一種非常徹底的逆向淘汰體制，只有象胡錦濤這樣奸詐歹毒、六親不認、卑鄙無恥、黑心爛肝之輩才能加官晉爵、爬至高層，這些，馬英九不可能不知道，在明知的情況下，他還對胡錦濤大加讚美，甚至拿是否能產生胡錦濤當作檢驗國民黨青年團“是否正確”的標準，這實際上已經暴露了馬英九認同專制獨裁者、認同不擇手段的價值觀，馬英九不是一個自由民主的信奉者，而是一個崇奉威權獨裁的政客。
可惜，當時在馬英九花言巧語的搪塞下，善良而大意的臺灣輿論界沒有繼續追擊和深挖。
正如他所讚美的胡錦濤一樣，馬英九裝孫子作秀的功夫了得，長袖善舞，上臺之前，他幾乎年年出席紀念“6．4”活動、燭光晚會，放話“六四不平反，統一不能談”，其言鏗鏘有聲、英銳脫俗，號召力極為廣泛，再加上其英俊偉岸的外表，一時成為華人社會最耀眼的民主政治明星，眾多的中國人，熱切盼望著馬英九領導下的臺灣，能夠給大陸帶來民主。
其實，馬英九上臺前的“民主“表現不過是作秀而已，每當真正需要力挺自由、民主、人權的利害關頭來臨時，馬英九幾乎無一例外地“失蹤”、失明、失聲：
今年3月，中共當局再次血腥鎮壓藏人的事件爆發後，陳水扁總統和民進黨在第一時間對中共予以嚴厲譴責，陳水扁並以“成為西藏第二”來提醒臺灣人認清中共的邪惡本質、警惕中共對臺灣的狼子野心。〔４〕
反觀馬英九國民黨，先是對中共暴行失明，而後又指責民進黨“將西藏流血事件作為選舉議題是不道德的”，再而，眼見陳水扁民進黨的譴責行為獲得了積極的反響，唯恐人氣流失，不得不跟在民進黨之後，也對中共鎮壓藏民進行了譴責。
2005年12月6日，胡錦濤、張德江動用武警部隊和裝甲車，血腥屠殺汕尾維權農民，慘案震驚了全世界，這是繼“6．4”大屠殺後，中共當局再次開槍屠殺非武裝的抗議民眾。事件發生後，民進党於12月11日發佈聲明，嚴厲譴責中共；陳水扁也於當月19日斥責中共當局：
“（汕尾鎮壓事件）具體反映出中國內部反民主、反人權、反自由的威權心態，已經埋下社會動亂的不穩定因素，尤其是中國領導階層決策的不透明性以及持續窮兵黷武、動輒挑動民族主義等情事，已為台海、甚至為亞太區域安定投下不定時炸彈。” 〔５〕
同一時間，汕尾慘案面前，馬英九及國民黨蹤影全無，始終不吭一聲。馬英九幾乎年年出席“6．4”紀念活動，為什麼愣是對當時現實發生的、被國際輿論稱為“6．4”屠殺翻版的汕尾屠殺視而不見、裝聾作啞？這只能說明：馬英九在乎“6．4”是假。今年的6月4日，是馬英九上臺以來的第一個“6．4”紀念日，今年“6．4”，馬英九不再參與、舉辦任何紀念活動，反倒是稱讚中共的“進步”。馬英九睜著眼睛說瞎話，終於露出了其根本不在乎自由民主的真面目。
最具諷刺意味的，莫過於陳水扁民進党和馬英九國民黨對大陸泛藍聯盟的不同態度：
泛藍聯盟自認是臺灣國民黨的精神黨員團體，從2006年開始，中共胡錦濤當局大力鎮壓泛藍聯盟，大批泛藍成員受到監控打壓迫害，孫不二、張起、張子霖等骨幹分子身陷囹圄，目睹本党精神黨員們的遭遇，馬英九、連戰及國民黨始終無動於衷、保持沉默，反倒是陳水扁民進黨發表了聲明，譴責中共鎮壓泛藍聯盟。這，對大陸泛藍聯盟一直以來力挺馬英九國民黨、貶責陳水扁民進党的行為，無疑是一個莫大的嘲諷！這，對口口聲聲堅“國統綱領”的馬英九及國民黨，是一個更大的嘲諷！
綜上可以看出：馬英九是一個崇奉威權獨裁的政客，他以個人魅力和狡猾的手段矇騙了大多數臺灣選民，攫取總統的權力。由於馬英九的政治理念，也由於國民黨身上仍然遺留有兩蔣時代的威權毒素，臺灣的自由民主存在倒退的大危險！臺灣各界人士對此應該驚醒！
一些痛恨馬英九的綠營極端分子打算刺殺馬英九，這其實是更加坑害臺灣選擇，謀刺馬英九的行為，只會給予國民黨獲取復辟威權獨裁的更好理由，對臺灣自由民主造成更深的傷害，因為，縱使刺死了馬英九，國民黨仍然存在、國民黨的威權獨裁親共勢力會更加反彈，新上任的總統會理直氣壯地收緊社會管制，加強總統權力，導致臺灣自由民主更快地倒退；如果不收緊控制，刺殺事件就會把臺灣社會推向大亂，而為中共所乘。
要最有效地阻止臺灣倒退，必須堅守程式正義，即便要中途換“馬”，也應該依照程式進行彈劾，因為臺灣現在已經基本上是一個憲政民主國家，通過制度程式完全可以制約馬英九國民黨的錯誤路線。現在的臺灣，有能力制約國民黨的只有民進黨，這就需要民進黨儘快從敗選和醜聞的陰影中走出，加強本黨的力量。現在台獨得不到臺灣主流社會的支持，也缺乏國際條件，民進黨與其打台獨牌，不如 高舉自由民主人權大旗、向達賴學習，謀求臺灣高度自治、與西藏流亡政府、大陸反對派攜起手來，謀建反共統一戰線，同時，增強自身管理經濟的能力，這樣，就可以置只會打經濟牌的國民黨於不利的境地，從而在國會佔據優勢。
只要在國會中站穩了腳跟，就可以粉碎馬英九國民黨圖謀改變體制的倒退立法，挫敗馬英九連任也就是很現實的事情。
總之，臺灣的光明前途取決於民進黨自身的努力。願上天護佑華人社 會的第一塊自由民主聖地──臺灣！
（成稿於2008年11月26日下午）
【附注】
１、魏京生自由亞洲電臺評論：《陳水扁的教訓（之2）》
２、臺灣《中國時報》2006年元月26日報導，題：《國民黨青年團仿
共青團，馬英九盼出個胡錦濤》
３、美國之音2006年1月26日臺北報導題：《龍應台批馬英九不及格
笑話》，記者：許波
４、《ＢＢＣ中文網》2008年3月19日報導，題：《陳水扁：以臺灣
入聯聲援西藏抗暴》，記者：林楠森
５、臺灣《自由時報》2005-12-11報導，題：《陳水扁與臺灣綠營對
汕尾屠殺事件的譴責》，記者許紹軒／基隆報導
最後編輯時間: 2008-12-06 02:10:46
________________________________________
• 全部跟貼
o 繼續為陳水扁鳴冤叫屈者 幽靈 [294 b] 2008-12-06 02:43:43 [點擊: 22] (922352)
zt余傑 魏京生不必替陳水扁辯護 新大陸人 [13085 b] 2008-12-06 03:58:44 [點擊: 14] (922369)
劉小波口中的那個小人精在這裏早就是過節老S了, 張口就造謠 白蘭 [301 b] 2008-12-06 05:05:22 [點擊: 11] (922378)
贊同餘傑論述。這魏京生如此打 幽靈 [48 b] 2008-12-06 04:57:42 [點擊: 10] (922377)
o 王超華看魏京生對陳水扁案的評論 azza [4990 b] 2008-12-06 02:34:06 [點擊: 37] (922348)
看了王超華的評論也似乎看到的正義與民主法治的敵人。 北方 [0 b] 2008-12-06 05:35:15 [點擊: 1] (922383)
王超華也是六四學生哈? 還有這麼有頭腦的! 佩服! 白蘭 [0 b] 2008-12-06 04:55:04 [點擊: 3] (922376)
六四時她已三十幾歲，是學生中思想最成熟的， 淩鋒 [18 b] 2008-12-06 05:37:31 [點擊: 5] (922385)
剛查了一哈, 還是對話團的 白蘭 [0 b] 2008-12-06 05:46:35 [點擊: 0] (922388)
作者: azza 王超華看魏京生對陳水扁案的評論 2008-12-06 02:34:06 [點擊:37]
http://debatechina.blogspot.com/search/label/%E5%8F%B0%E6%B9%BE
王超華：民主要尊嚴，法律也要尊嚴
——我看魏京生對陳水扁案的評論 文／王超華
臺灣檢調部門追查前總統陳水扁貪腐洗錢案，包括陳氏家人及扁政府時期主要官員在內，多人遭立案調查，幾個月來，早已是風波迭起，海峽兩岸四地都極為關注，媒體炒作得沸沸揚揚。
現在，檢調部門乾脆把陳水扁拘押禁見，台港媒體都不乏高度亢奮的反應，但也沒有就說成是這表明了臺灣民主法制有多麼了不起的進步。這麼唱讚歌的，多半都是中國大陸的寫家，而且可能還都是渴望民主的人士。在自家門裏，心想而事不成，只好把鬱悶向外投射，凡是自家地方還不可能做到的，都可以拿來做
批評對比。只不過這樣拿他人經驗說自己的事，未免對臺灣的實際情況有所忽視。說得稍微嚴重一點，也有不尊重臺灣的嫌疑。
海外發言的大陸人，很多去過臺灣，說起來會更具體一些。由於比較傾向於反對台獨，也由於對陳水扁人
品的厭惡，基本上的反響，都是支持檢調部門的行動。結果，魏京生一篇文章（見附文）出來質疑檢調做法，立刻遭到反擊。不過，讀過各方意見後，我仍然覺得魏京生說的很有道理，應該支持。
反對意見各式各樣，最離譜的是認為陳水扁因為有“大量的貪污”，必須“伏法”，司法部門當然應當對他“繩之以法”。事實上，這是臺灣藍營傳媒心急難捺地想說，但是在現階段卻絕對不會說出口的話。
為什麼英文媒體至今對此案不予置評，難道他們都是支持台獨支持綠營的嗎？未必。記者曾經跑去採訪美國駐台文化辦事處，那裏的官員回答說，他們尊重司法程式，而且還強調，他們相信臺灣司法制度和美國一樣，是遵循無罪假定的；再問，就不肯多說了。這裏的核心問題是，陳水扁的貪腐洗錢案根本還沒有開始庭審，更不用說判決了。“繩之以法”，從何談起？退一萬步說，這也是談得過早，不尊重法律程式。
這次的拘押禁見，關鍵是法律依據的適用，焦點卻在媒體介入方式，真正受到負面影響的，其實是臺灣民
主制度的尊嚴，也是臺灣法律制度的尊嚴。
從法律上說，這次提起拘押禁見主要有兩個前提，一是刑期訴求的嚴重程度，一是嫌犯暴力或外逃的可能。也就是說，並非所有案件的所有嫌犯都會遭到類似拘押。就陳水扁一家貪腐洗錢案而言，偵察已經進行了相當一段時間，刑期訴求當然可能很嚴重，但是否有暴力及外逃危險，卻大可商榷。且不說他女兒女婿曾疑有逃匿美國，最後也都返回臺灣，僅以今日臺灣外交處境衡量，就算他想外逃，又能逃匿到哪里？其實，判斷這個問題，最便捷的辦法就是看吳淑珍涉嫌洗錢的各個線索中，都經過了哪些國家。如果這些國家現在都無法為扁案解圍，平心而論，誰能相信他能通過外逃回避法律程式或法律制裁？個案中是否需要實施拘押禁見，實在要靠檢調公正。而這次實施，要想解釋成公正恐怕都很困難，幾乎沒有可能給宣揚成臺灣民主法制道路上的進步。
在並非急需且必要的情況下，提出拘押禁見，就算尚可理解，實際實施過程也大大誇張了戲劇性。在媒體緊跟追蹤猛打之下，陳水扁進看守所的過程，就像是好萊塢八卦媒體追蹤明星入獄的臺灣版重演，而且有過之無不及。檢調單位滿足媒體八卦欲望，盯著的是最低標準，只要能找到條例理由，就可以不必負責地為娛樂大餐上食料，政治新聞向低級娛樂迅速下滑，甚至全然失去以往娛樂節目惡搞政治新聞時內在的諷刺批評精神。
從這兩方面看，國民黨的馬政府執政以來，對待國體的尊重，遠不如民進黨。陳水扁執政前，無論是“黨
外” 時期還是民進黨在野期，因為既有政體的巨大壓力，反對黨的攻擊目標，多半集中在開放黨禁之上，既非專門對準國民黨，也不是咬定“中華民國”。陳水扁執政時，無論他本人多麼偏向台獨，他的政府也好，民進黨也好，都不得不尊重中華民國的延續性，而且，國民黨也借著這種尊重做過不少文章，阻撓執政黨的各種提案（其中最荒謬的就是阻撓承認外蒙古）。
如今馬政府上臺，國民黨一干人馬認定臺灣大多數選民不滿意扁政府的八年，擺出的架勢，直接就是要從臺灣民主化歷史中把這八年完全抹去，好像這八年根本不能算在中華民國賬上。結果，無論政府還是社會，都失去了延續感，倒像是臺灣並不曾有過持續的民主化進程，而且，是否要延續乃至發展深化這個民主化進程，都不再是問題，唯一重要的，只是清洗扁政府時期的惡劣影響。
既然從一開始就缺乏對延續性的尊重，那麼，處理陳水扁貪腐案偵察過程時，不考慮可能藉以昭顯對國體
尊重的因素，不考慮給予前總統保留某種人格尊嚴的特殊待遇，也就不足為奇了。正是在這個意義上，魏京生提出他的質疑。
魏京生的主要論點，不在於他引用了自己的個人經歷，而是在下面這段話：“在偵查階段；在沒有確鑿證據的情況下，就把前總統關進了監獄。而且在沒有暴力或脫逃的可能性的情況下，在法庭上公開戴上手銬押往監獄，這是明顯的侮辱人格的做法，而且侮辱的是自己不久前還尊稱的總統閣下。這就不僅僅是對陳水扁個人的侮辱，而且是對國家的侮辱，對民主制度，對臺灣人民的侮辱，其實也是對馬英九和他的團隊的侮辱。”
魏京生的憂慮在於，“按慣例，卸任的總統仍享有一定的豁免權。也就是說，如果不是犯有殺人越貨、賣國戰爭等等重罪，不能以常規法律判處刑事罪名。否則執政者將力保自己不下臺，最終消滅了民主，恢復了專制。”這樣侮辱剛剛卸任的執政者，損害的是臺灣民主的長期目標。
但是，關於魏京生對陳水扁案的看法，還有一點也很重要，即，這兩段話出自他的文章《陳水扁的教訓之二》。所有批評者都很現成的引用了這篇文章，包括這個題目，但是卻沒有多少人提到，這之前他已經寫了之一：《陳水扁的教訓》（見附文），其中的主要分析和觀點，正好就是那些批評者反復強調，以為他還沒有認識到的那幾條。這樣的誤讀，更說明魏京生第二篇評論的重要性。法是人制定的，如果執法者只想利用現成法律，受損害的將是整個社會的長遠未來。除了強調法律面前人人平等以外，討論高度政治化的法律案件時，我們也必須考慮在新生民主制的社會裏，如何小心呵護政體的尊嚴和法律的尊嚴，而不是僅僅滿足於“依法辦事”。
最後編輯時間: 2008-12-06 02:35:08
________________________________________
• 全部跟貼
o 看了王超華的評論也似乎看到的正義與民主法治的敵人。 北方 [0 b] 2008-12-06 05:35:15 [點擊: 1] (922383)
o 王超華也是六四學生哈? 還有這麼有頭腦的! 佩服! 白蘭 [0 b] 2008-12-06 04:55:04 [點擊: 3] (922376)
六四時她已三十幾歲，是學生中思想最成熟的， 淩鋒 [18 b] 2008-12-06 05:37:31 [點擊: 5] (922385)
剛查了一哈, 還是對話團的 白蘭 [0 b] 2008-12-06 05:46:35 [點擊: 0] (922388)
如果說馬英九對抗議陳雲林民眾的打壓激起了公憤的話，他以“反腐”為名對陳水扁的迫害，倒是相當成功地轉移了視線、籠絡了人心（至少是綠營的人心）。
由於共同文化的影響，臺灣民眾也和大陸民眾相似，痛恨腐敗分子（這種憤恨往往是出於嫉恨，而不是出於正義感），而對制度和程式往往比較忽視；由於缺乏人道情感，大陸、臺灣民眾對腐敗分子往往主張嚴懲，“殺一儆百”、“除惡務盡”、“不殺不足以平民憤”等觀念十分普遍，他們很少有“腐敗分子也有人權”的想法、也很少關注懲處腐敗分子的方式方法是否合乎程式。
因此，當陳水扁因經濟上的把柄，被馬英九抓起來狠狠整治時，兩岸民眾都普遍叫好，在群眾嫉恨的眼睛裏，對腐敗分子、特別是曾經貴為總統的腐敗分子，怎麼嚴懲都不過分，人們基本上忽略了：馬英九政府偵捕關押陳水扁的行為和方式，嚴重違背了憲政原則。
目前，當局所獲取的陳水扁“貪腐”證據遠不充足，當局指控陳水扁的不法行為，唯一可以證實的是陳違反了“公職人員利益衝突回避法”，而臺灣有關法律規定：違反這項法律屬於違法，並不算刑事犯罪；違反這項法律的處罰為罰款和行政處罰，根本還到關押的程度。
馬英九當局卻在目前只能證實陳水扁違反“公職人員利益衝突回避法”的情況下，將陳水扁處以刑事關押，明擺著是“有罪推定”的司法行為，而“有罪推定”的做法，嚴重違背了憲政民主國家的司法原則。
馬英九當局不僅毫無法律依據地將陳水扁收監，而且還在陳水扁出庭結束前，當庭給陳水扁戴上手銬、押往監獄。這明顯是侮辱一個人的人格，因為陳水扁僅僅是貪腐犯罪嫌疑人，而不是涉嫌謀殺、傷害、搶劫等暴力犯罪的人，當時也沒有脫逃的可能，因此給陳水扁當庭戴上手銬沒有必要、也是有違慣例的：魏京生先生回憶說， 30年前他出庭時，中共警方都沒給他戴上手銬；魏京生先生並且問道：難道在維護被告人個人尊嚴上，“難道民主的馬英九還不如專制的鄧小平嗎？”〔１〕
給非暴力犯罪的嫌疑人當眾戴上手銬，有違維護個人尊嚴的司法原則，馬英九當局這麼做，無疑是赤裸裸地羞辱陳水扁的人格。
毫無法律依據地對陳水扁處以刑事關押、施以人格羞辱，因此，說馬英九對陳水扁進行政治迫害一點也不為過。
大陸民眾和臺灣民眾，從嫉恨出發，普遍對一個昨天還貴為總統的“貪腐分子”受到嚴懲和羞辱而高聲叫好，尤其是大陸民眾，更容易把他們對中共貪官無法釋放的巨大怨恨發洩到陳水扁身上。
兩岸民眾在幸災樂禍之餘，卻很少人明白：馬英九對“腐敗分子”陳水扁的“嚴懲”，於兩岸不僅不是什麼好事，而會深刻地傷害到兩岸的民主進程、走向。
就臺灣來說，罔顧法律何人權，以“反貪腐”等冠冕堂皇的理由，迫害、羞辱卸任的總統，這必然給後來的當權者造成一種“失去權力就失去一切”的恐懼，刺激今後的當權者、尤其是手腳不乾淨的當權者們，想方設法抓住權力不放、在任期間，或者編制人際關係、操縱選舉，挖空心思讓自己人接班，以保證自己下臺後不被清算；或者破壞、扭曲憲政民主體制，引發民主倒退，最典型的如普京，他對俄羅斯民主制度的“改革”，總算成功地把他這個離任總統“改”到了總理位置上，以總理一職繼續掌控實權；或者乾脆“修改憲法”，終止憲政，復辟獨裁統治，造成希特勒竊奪魏瑪共和國的例子再現。
中國古話說：“欲加之罪，何患無辭”，馬英九迫害卸任總統的惡劣先例一開，即使是比較乾淨的當權者，也會出於防範被後任清算的心理，加強總統專斷權力、阻撓臺灣自由民主的進步。
因此，馬英九“嚴懲”陳水扁對臺灣自由民主的負面影響，不可謂不深遠。
馬英九對前任的迫害、羞辱，對大陸的民主化也有著不容低估的負面影響：臺灣是世界上唯一一塊初步實現自由民主的華人社會，因而是成為大陸的絕佳參照標準，馬英九對陳水扁的“嚴懲”，造成了民主社會給當權者帶來清算的表像，目睹“民主”帶來的可怕清算，大陸的中共官僚們必然暗自慶倖，從而更加抱團、死心塌地地維護專制獨裁體制，使大陸民主化的代價進一步增大。
綜上所述，馬英九上臺半年來的表現，不僅與其上臺前的承諾有如天壤之別，更完全背離了一個憲政民主政治實體領導人的準則，馬英九對卸任總統陳水扁的迫害行為，更是突出地流露出威權主義的作風。
莫非馬英九是一個沒有民主信念的人？
魏京生先生認為：馬英九是哈佛大學法學院出身，不可能不懂得憲政民主的道理，之所以上臺後這樣做，是因為性格軟弱，為討好（藍營）復仇者群體而遂波逐流，導致了他上臺以來的種種不盡人意之處。魏京生先生還推測：馬英九上臺以來的這些錯誤會很快得到糾正。〔１〕
其實，魏京生先生的解釋，不過是對馬英九一廂情願的善意鞭策和規勸罷了。馬英九上臺後的所作所為，絕非性格軟弱可以解釋，而處處流露出威權主義者的強勢作風，如果性格軟弱，他就不可能頂得住包括藍營部分力量在內的廣泛批評，硬著頭皮與大陸緊密往來、他更不敢冒臺灣輿論之大不韙，為了討好中共而強硬打壓陳雲林的抗議者……哈佛等西方名牌大學畢業者，並不一定有民主信念，例如：李光耀是英國劍橋大學高才生，李光耀有什麼民主信念？他完全是一個專制獨裁者；楊振寧是美國大學博士，楊振寧對中共奴顏媚骨，極盡巴結討好之能事、甚至助紂為虐，在美國登廣告為文革辯護，楊振寧有什麼民主信念可言？
我認為：馬英九之所以上臺後如斯表現，原因在於他根本不是一個自由派政客，而是一個威權主義的信奉者；馬英九的威權主義者性質，其實在他上臺之前就隱隱有所顯露：
早在2006年，馬英九在參加國民黨青年團的活動時就脫口而說:
“希望國青團（國民黨青年團）未來能出一個胡錦濤。”〔２〕
胡錦濤是排名第四的世界大獨裁者，馬英九居然希望國民黨內出一個胡錦濤！此話一出，臺灣輿論界一片譁然，馬英九見勢不妙，忙一再澄清：他這話並不是讚美共產黨、共青團，而是強調重視年輕人的培養；但他仍然堅持：“他（胡錦濤）能夠在一個政黨中出頭，一定有過人之處。”〔３〕
馬英九還說：中共領導人胡錦濤很厲害，從胡錦濤身上，可以證明國民黨組青年團是正確的。〔３〕
胡錦濤是頑固拒絕民主化的共產黨硬黨棍子、西藏屠夫、世界級人權大流氓，這些，馬英九不可能不知道；中共國的專制體制是一種非常徹底的逆向淘汰體制，只有象胡錦濤這樣奸詐歹毒、六親不認、卑鄙無恥、黑心爛肝之輩才能加官晉爵、爬至高層，這些，馬英九不可能不知道，在明知的情況下，他還對胡錦濤大加讚美，甚至拿是否能產生胡錦濤當作檢驗國民黨青年團“是否正確”的標準，這實際上已經暴露了馬英九認同專制獨裁者、認同不擇手段的價值觀，馬英九不是一個自由民主的信奉者，而是一個崇奉威權獨裁的政客。
可惜，當時在馬英九花言巧語的搪塞下，善良而大意的臺灣輿論界沒有繼續追擊和深挖。
正如他所讚美的胡錦濤一樣，馬英九裝孫子作秀的功夫了得，長袖善舞，上臺之前，他幾乎年年出席紀念“6．4”活動、燭光晚會，放話“六四不平反，統一不能談”，其言鏗鏘有聲、英銳脫俗，號召力極為廣泛，再加上其英俊偉岸的外表，一時成為華人社會最耀眼的民主政治明星，眾多的中國人，熱切盼望著馬英九領導下的臺灣，能夠給大陸帶來民主。
其實，馬英九上臺前的“民主“表現不過是作秀而已，每當真正需要力挺自由、民主、人權的利害關頭來臨時，馬英九幾乎無一例外地“失蹤”、失明、失聲：
今年3月，中共當局再次血腥鎮壓藏人的事件爆發後，陳水扁總統和民進黨在第一時間對中共予以嚴厲譴責，陳水扁並以“成為西藏第二”來提醒臺灣人認清中共的邪惡本質、警惕中共對臺灣的狼子野心。〔４〕
反觀馬英九國民黨，先是對中共暴行失明，而後又指責民進黨“將西藏流血事件作為選舉議題是不道德的”，再而，眼見陳水扁民進黨的譴責行為獲得了積極的反響，唯恐人氣流失，不得不跟在民進黨之後，也對中共鎮壓藏民進行了譴責。
2005年12月6日，胡錦濤、張德江動用武警部隊和裝甲車，血腥屠殺汕尾維權農民，慘案震驚了全世界，這是繼“6．4”大屠殺後，中共當局再次開槍屠殺非武裝的抗議民眾。事件發生後，民進党於12月11日發佈聲明，嚴厲譴責中共；陳水扁也於當月19日斥責中共當局：
“（汕尾鎮壓事件）具體反映出中國內部反民主、反人權、反自由的威權心態，已經埋下社會動亂的不穩定因素，尤其是中國領導階層決策的不透明性以及持續窮兵黷武、動輒挑動民族主義等情事，已為台海、甚至為亞太區域安定投下不定時炸彈。” 〔５〕
同一時間，汕尾慘案面前，馬英九及國民黨蹤影全無，始終不吭一聲。馬英九幾乎年年出席“6．4”紀念活動，為什麼愣是對當時現實發生的、被國際輿論稱為“6．4”屠殺翻版的汕尾屠殺視而不見、裝聾作啞？這只能說明：馬英九在乎“6．4”是假。今年的6月4日，是馬英九上臺以來的第一個“6．4”紀念日，今年“6．4”，馬英九不再參與、舉辦任何紀念活動，反倒是稱讚中共的“進步”。馬英九睜著眼睛說瞎話，終於露出了其根本不在乎自由民主的真面目。
最具諷刺意味的，莫過於陳水扁民進党和馬英九國民黨對大陸泛藍聯盟的不同態度：
泛藍聯盟自認是臺灣國民黨的精神黨員團體，從2006年開始，中共胡錦濤當局大力鎮壓泛藍聯盟，大批泛藍成員受到監控打壓迫害，孫不二、張起、張子霖等骨幹分子身陷囹圄，目睹本党精神黨員們的遭遇，馬英九、連戰及國民黨始終無動於衷、保持沉默，反倒是陳水扁民進黨發表了聲明，譴責中共鎮壓泛藍聯盟。這，對大陸泛藍聯盟一直以來力挺馬英九國民黨、貶責陳水扁民進党的行為，無疑是一個莫大的嘲諷！這，對口口聲聲堅“國統綱領”的馬英九及國民黨，是一個更大的嘲諷！
綜上可以看出：馬英九是一個崇奉威權獨裁的政客，他以個人魅力和狡猾的手段矇騙了大多數臺灣選民，攫取總統的權力。由於馬英九的政治理念，也由於國民黨身上仍然遺留有兩蔣時代的威權毒素，臺灣的自由民主存在倒退的大危險！臺灣各界人士對此應該驚醒！
一些痛恨馬英九的綠營極端分子打算刺殺馬英九，這其實是更加坑害臺灣選擇，謀刺馬英九的行為，只會給予國民黨獲取復辟威權獨裁的更好理由，對臺灣自由民主造成更深的傷害，因為，縱使刺死了馬英九，國民黨仍然存在、國民黨的威權獨裁親共勢力會更加反彈，新上任的總統會理直氣壯地收緊社會管制，加強總統權力，導致臺灣自由民主更快地倒退；如果不收緊控制，刺殺事件就會把臺灣社會推向大亂，而為中共所乘。
要最有效地阻止臺灣倒退，必須堅守程式正義，即便要中途換“馬”，也應該依照程式進行彈劾，因為臺灣現在已經基本上是一個憲政民主國家，通過制度程式完全可以制約馬英九國民黨的錯誤路線。現在的臺灣，有能力制約國民黨的只有民進黨，這就需要民進黨儘快從敗選和醜聞的陰影中走出，加強本黨的力量。現在台獨得不到臺灣主流社會的支持，也缺乏國際條件，民進黨與其打台獨牌，不如 高舉自由民主人權大旗、向達賴學習，謀求臺灣高度自治、與西藏流亡政府、大陸反對派攜起手來，謀建反共統一戰線，同時，增強自身管理經濟的能力，這樣，就可以置只會打經濟牌的國民黨於不利的境地，從而在國會佔據優勢。
只要在國會中站穩了腳跟，就可以粉碎馬英九國民黨圖謀改變體制的倒退立法，挫敗馬英九連任也就是很現實的事情。
總之，臺灣的光明前途取決於民進黨自身的努力。願上天護佑華人社 會的第一塊自由民主聖地──臺灣！
（成稿於2008年11月26日下午）
【附注】
１、魏京生自由亞洲電臺評論：《陳水扁的教訓（之2）》
２、臺灣《中國時報》2006年元月26日報導，題：《國民黨青年團仿
共青團，馬英九盼出個胡錦濤》
３、美國之音2006年1月26日臺北報導題：《龍應台批馬英九不及格
笑話》，記者：許波
４、《ＢＢＣ中文網》2008年3月19日報導，題：《陳水扁：以臺灣
入聯聲援西藏抗暴》，記者：林楠森
５、臺灣《自由時報》2005-12-11報導，題：《陳水扁與臺灣綠營對
汕尾屠殺事件的譴責》，記者許紹軒／基隆報導
最後編輯時間: 2008-12-06 02:10:46
________________________________________
• 全部跟貼
o 繼續為陳水扁鳴冤叫屈者 幽靈 [294 b] 2008-12-06 02:43:43 [點擊: 22] (922352)
zt余傑 魏京生不必替陳水扁辯護 新大陸人 [13085 b] 2008-12-06 03:58:44 [點擊: 14] (922369)
劉小波口中的那個小人精在這裏早就是過節老S了, 張口就造謠 白蘭 [301 b] 2008-12-06 05:05:22 [點擊: 11] (922378)
贊同餘傑論述。這魏京生如此打 幽靈 [48 b] 2008-12-06 04:57:42 [點擊: 10] (922377)
o 王超華看魏京生對陳水扁案的評論 azza [4990 b] 2008-12-06 02:34:06 [點擊: 37] (922348)
看了王超華的評論也似乎看到的正義與民主法治的敵人。 北方 [0 b] 2008-12-06 05:35:15 [點擊: 1] (922383)
王超華也是六四學生哈? 還有這麼有頭腦的! 佩服! 白蘭 [0 b] 2008-12-06 04:55:04 [點擊: 3] (922376)
六四時她已三十幾歲，是學生中思想最成熟的， 淩鋒 [18 b] 2008-12-06 05:37:31 [點擊: 5] (922385)
剛查了一哈, 還是對話團的 白蘭 [0 b] 2008-12-06 05:46:35 [點擊: 0] (922388)
作者: azza 王超華看魏京生對陳水扁案的評論 2008-12-06 02:34:06 [點擊:37]
http://debatechina.blogspot.com/search/label/%E5%8F%B0%E6%B9%BE
王超華：民主要尊嚴，法律也要尊嚴
——我看魏京生對陳水扁案的評論 文／王超華
臺灣檢調部門追查前總統陳水扁貪腐洗錢案，包括陳氏家人及扁政府時期主要官員在內，多人遭立案調查，幾個月來，早已是風波迭起，海峽兩岸四地都極為關注，媒體炒作得沸沸揚揚。
現在，檢調部門乾脆把陳水扁拘押禁見，台港媒體都不乏高度亢奮的反應，但也沒有就說成是這表明了臺灣民主法制有多麼了不起的進步。這麼唱讚歌的，多半都是中國大陸的寫家，而且可能還都是渴望民主的人士。在自家門裏，心想而事不成，只好把鬱悶向外投射，凡是自家地方還不可能做到的，都可以拿來做
批評對比。只不過這樣拿他人經驗說自己的事，未免對臺灣的實際情況有所忽視。說得稍微嚴重一點，也有不尊重臺灣的嫌疑。
海外發言的大陸人，很多去過臺灣，說起來會更具體一些。由於比較傾向於反對台獨，也由於對陳水扁人
品的厭惡，基本上的反響，都是支持檢調部門的行動。結果，魏京生一篇文章（見附文）出來質疑檢調做法，立刻遭到反擊。不過，讀過各方意見後，我仍然覺得魏京生說的很有道理，應該支持。
反對意見各式各樣，最離譜的是認為陳水扁因為有“大量的貪污”，必須“伏法”，司法部門當然應當對他“繩之以法”。事實上，這是臺灣藍營傳媒心急難捺地想說，但是在現階段卻絕對不會說出口的話。
為什麼英文媒體至今對此案不予置評，難道他們都是支持台獨支持綠營的嗎？未必。記者曾經跑去採訪美國駐台文化辦事處，那裏的官員回答說，他們尊重司法程式，而且還強調，他們相信臺灣司法制度和美國一樣，是遵循無罪假定的；再問，就不肯多說了。這裏的核心問題是，陳水扁的貪腐洗錢案根本還沒有開始庭審，更不用說判決了。“繩之以法”，從何談起？退一萬步說，這也是談得過早，不尊重法律程式。
這次的拘押禁見，關鍵是法律依據的適用，焦點卻在媒體介入方式，真正受到負面影響的，其實是臺灣民
主制度的尊嚴，也是臺灣法律制度的尊嚴。
從法律上說，這次提起拘押禁見主要有兩個前提，一是刑期訴求的嚴重程度，一是嫌犯暴力或外逃的可能。也就是說，並非所有案件的所有嫌犯都會遭到類似拘押。就陳水扁一家貪腐洗錢案而言，偵察已經進行了相當一段時間，刑期訴求當然可能很嚴重，但是否有暴力及外逃危險，卻大可商榷。且不說他女兒女婿曾疑有逃匿美國，最後也都返回臺灣，僅以今日臺灣外交處境衡量，就算他想外逃，又能逃匿到哪里？其實，判斷這個問題，最便捷的辦法就是看吳淑珍涉嫌洗錢的各個線索中，都經過了哪些國家。如果這些國家現在都無法為扁案解圍，平心而論，誰能相信他能通過外逃回避法律程式或法律制裁？個案中是否需要實施拘押禁見，實在要靠檢調公正。而這次實施，要想解釋成公正恐怕都很困難，幾乎沒有可能給宣揚成臺灣民主法制道路上的進步。
在並非急需且必要的情況下，提出拘押禁見，就算尚可理解，實際實施過程也大大誇張了戲劇性。在媒體緊跟追蹤猛打之下，陳水扁進看守所的過程，就像是好萊塢八卦媒體追蹤明星入獄的臺灣版重演，而且有過之無不及。檢調單位滿足媒體八卦欲望，盯著的是最低標準，只要能找到條例理由，就可以不必負責地為娛樂大餐上食料，政治新聞向低級娛樂迅速下滑，甚至全然失去以往娛樂節目惡搞政治新聞時內在的諷刺批評精神。
從這兩方面看，國民黨的馬政府執政以來，對待國體的尊重，遠不如民進黨。陳水扁執政前，無論是“黨
外” 時期還是民進黨在野期，因為既有政體的巨大壓力，反對黨的攻擊目標，多半集中在開放黨禁之上，既非專門對準國民黨，也不是咬定“中華民國”。陳水扁執政時，無論他本人多麼偏向台獨，他的政府也好，民進黨也好，都不得不尊重中華民國的延續性，而且，國民黨也借著這種尊重做過不少文章，阻撓執政黨的各種提案（其中最荒謬的就是阻撓承認外蒙古）。
如今馬政府上臺，國民黨一干人馬認定臺灣大多數選民不滿意扁政府的八年，擺出的架勢，直接就是要從臺灣民主化歷史中把這八年完全抹去，好像這八年根本不能算在中華民國賬上。結果，無論政府還是社會，都失去了延續感，倒像是臺灣並不曾有過持續的民主化進程，而且，是否要延續乃至發展深化這個民主化進程，都不再是問題，唯一重要的，只是清洗扁政府時期的惡劣影響。
既然從一開始就缺乏對延續性的尊重，那麼，處理陳水扁貪腐案偵察過程時，不考慮可能藉以昭顯對國體
尊重的因素，不考慮給予前總統保留某種人格尊嚴的特殊待遇，也就不足為奇了。正是在這個意義上，魏京生提出他的質疑。
魏京生的主要論點，不在於他引用了自己的個人經歷，而是在下面這段話：“在偵查階段；在沒有確鑿證據的情況下，就把前總統關進了監獄。而且在沒有暴力或脫逃的可能性的情況下，在法庭上公開戴上手銬押往監獄，這是明顯的侮辱人格的做法，而且侮辱的是自己不久前還尊稱的總統閣下。這就不僅僅是對陳水扁個人的侮辱，而且是對國家的侮辱，對民主制度，對臺灣人民的侮辱，其實也是對馬英九和他的團隊的侮辱。”
魏京生的憂慮在於，“按慣例，卸任的總統仍享有一定的豁免權。也就是說，如果不是犯有殺人越貨、賣國戰爭等等重罪，不能以常規法律判處刑事罪名。否則執政者將力保自己不下臺，最終消滅了民主，恢復了專制。”這樣侮辱剛剛卸任的執政者，損害的是臺灣民主的長期目標。
但是，關於魏京生對陳水扁案的看法，還有一點也很重要，即，這兩段話出自他的文章《陳水扁的教訓之二》。所有批評者都很現成的引用了這篇文章，包括這個題目，但是卻沒有多少人提到，這之前他已經寫了之一：《陳水扁的教訓》（見附文），其中的主要分析和觀點，正好就是那些批評者反復強調，以為他還沒有認識到的那幾條。這樣的誤讀，更說明魏京生第二篇評論的重要性。法是人制定的，如果執法者只想利用現成法律，受損害的將是整個社會的長遠未來。除了強調法律面前人人平等以外，討論高度政治化的法律案件時，我們也必須考慮在新生民主制的社會裏，如何小心呵護政體的尊嚴和法律的尊嚴，而不是僅僅滿足於“依法辦事”。
最後編輯時間: 2008-12-06 02:35:08
________________________________________
• 全部跟貼
o 看了王超華的評論也似乎看到的正義與民主法治的敵人。 北方 [0 b] 2008-12-06 05:35:15 [點擊: 1] (922383)
o 王超華也是六四學生哈? 還有這麼有頭腦的! 佩服! 白蘭 [0 b] 2008-12-06 04:55:04 [點擊: 3] (922376)
六四時她已三十幾歲，是學生中思想最成熟的， 淩鋒 [18 b] 2008-12-06 05:37:31 [點擊: 5] (922385)
剛查了一哈, 還是對話團的 白蘭 [0 b] 2008-12-06 05:46:35 [點擊: 0] (922388)
全站熱搜
留言列表
